本案是一名Temu卖家，其在春节前夕突然收到平台通知：因涉嫌外观专利侵权，其账户被TRO临时限制令冻结，31万元人民币，约4.5万美元资金无法提取。卖家困惑不已，涉案产品在国内随处可见，为何突然构成侵权？面对即将到来的春节和资金链断裂风险，卖家紧急联系麦家支持寻求专业援助。
收集先例证据，首轮博弈麦家支持律师团队分析案件后，首先让卖家提供了涉案产品全球先例销售链接、设计图纸、公开使用记录等证据，试图证明原告专利缺乏新颖性或存在在先使用情况，从而主张专利无效，降低原告谈判筹码，甚至推动免费撤诉。
首次博弈中，麦家支持律师团队向原告提交证据后，对方却直接忽视，并主动将和解金额从2万美元降至1.2万美元。这一反常举动暴露了原告以诉促和的盈利目的，也印证了麦家支持对案件性质的判断，原告专利稳定性存疑，但卖家需权衡时间成本与资金风险。
策略选择：和解还是应诉？
和解还是应诉怎么选？麦家支持律师团队为卖家提供了两种方案：
应诉——周期长，律师费成本略高，但若胜诉可免费撤诉并索赔；
和解——快速解冻资金，恢复业务运营，但需支付一定和解金。
卖家结合自身账户资金压力，以及春节临近的时间节点，最终选择了先和解降费，再视情况应诉的折中策略。
4.5万→3千美金，<............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2751502.html
No comments:
Post a Comment