在跨境电商TRO案件中，发明专利侵权往往被认为是最复杂、最难应对的类型。特别是涉及智能家居产品的温控技术，普通卖家很难理解专利权利要求的精确边界，往往选择直接接受高额和解。然而，发明专利的抗辩并非无路可走——关键在于比对控制原理，而非笼统地看产品“是否属于同一品类”。法途Lawtrot公司律师最近处理的一起智能恒温花洒温控技术发明专利案，完整展示了如何通过控制原理比对和在先技术检索，将原告的要价从46,000美元降至3,200美元——仅为冻结金额的3.5%。这个案例充分说明：智能家居类专利的抗辩关键在于控制原理的比对。电子控制vs机械石蜡，原理差异即是非侵权证据。一、案件背景：冻结9.2万美元 ......
No comments:
Post a Comment