Loqate vs Google：探索Loqate的独特优势

Google的地址验证产品在某些方面类似于Loqate。两者都提供实时地址验证功能，并能够为多个国家的地址提供自动建议。

然而，与Google不同的是，Loqate的API可运行于任何应用程序上，覆盖全球250个国家和地区，并能够在毫秒内验证地址。同时，Loqate还拥有行业领先的支持团队，为客户提供快速便捷的集成过程，帮助企业简化客户体验并提高运营效率。

在本文中，我们将涵盖以下对比内容：

1、Loqate地址验证vs. Google地址验证

2、Google地址验证API的局限性

3、Loqate地址验证的比较优势

一、Loqate地址验证vs. Google地址验证

(复制链接到浏览器，查看Loqate提供的详尽文档→zllp.myyxxx_dknrl?_okgyv?b?dkp?w.y)

二、Google地址验证API的局限性

Google的地址验证API提供了一些出色的功能，但也存在一些需要注意的限制：

◉数据质量

与Loqate的API不同，Google的自动完成功能无法实时验证、标准化或丰富地址信息，也不包括子地址（如公寓、单元号）级别的数据。与Loqate等专业地址验证服务相比，Google的API提供的功能较少。

Google的地址解析选项有限，对于带有缩写或后缀的地址片段容易出错。

◉国际覆盖范围

Loqate可处理难以标准化的地址数据，并生成标准化、格式化和丰富的结果。我们的解决方案覆盖250个国家和地区，支持多种语言和8 种全球字符集。

相比之下，Google的数据覆盖范围较小且更新不够频繁，每年导致数百万条记录丢失。

◉高假阳性风险

Google的地址验证API依赖于其地图平台数据和众包数据，这意味着它可能会建议无效、不标准化或不完整的地址。当地址验证工具错误地将用户输入与错误的地址匹配时，就会产生"假阳性"。

通过上述示例可以看出，在第一个和第三个示例中，我们可以看到Google能够纠正拼写错误，但无法验证街道号码。

在第二个示例中，Google的验证工具确实验证了该地址，但验证效果不理想，因为它无法通过补充缺失的地址元素来丰富地址，也无法验证子地址数据（如公寓或单元号）。Loqate的解决方案可以验证数据并确认该地址可以被投递，而 Google只能验证建筑物的存在，而不是该建筑物内的具体地址是否有效。

以住宅公寓楼为例，Loqate的解决方案能够检查并验证该建筑物内确切的单元数量。而Google的解决方案只能验证该地址的存在，但无法知道它包含多少个单独的单元。如果有人输入了不存在的单元（例如"101"），Loqate会识别其不存在，从而验证失败；而Google则可能接受该地址为合理的地址。

以上说明了Google工具所带来的假阳性风险，这会导致大量不准确数据的累积，并引发额外的成本。

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1849282.html

跟卖规则 标题优化 高以翔 传统贸易转型 Jackson跨境 评测师Reviewer Wildberries测试推出货运服务，提升大批量运输效率 一年卖出400万台，深圳一工厂在海外卖美甲灯频出爆款