跨境电商资讯：案例分析：最高法院：版权损

想象一下：有人侵权使用了您的版权材料长达十年，但您去年才发现。他们非常巧妙地隐藏了侵权行为，或者您只是没有任何理由去寻找版权侵权行为。

美国《版权法》规定有一个三年的诉讼时效期限。这意味着您必须在“索赔发生后”不迟于三年内提起诉讼。那么，您的索赔“发生”是从什么时候算起呢？幸运的是，这点的法律规定很明确：如果您最近才发现一个正在进行的侵权行为，并且之前未能发现该侵权行为并不是由于您自己的疏忽，三年的时效期限不适用。但在这个情境中还有另一个问题。

即使您被允许对超过三年前开始的、最近发现的侵权行为提起诉讼，版权法是否允许您索赔从侵权行为开始之日起的损害赔偿，还是仅限于您发现侵权行为前的最近三年内的损害赔偿？对于如何回答这个问题，法官和法院之� �一直存在争议。最高法院，这个有最终决定权的机构，在Warner Chappell Music诉Nealy案中解决了这一争议。

最高法院的裁决概述

美国最高法院在Warner Chappell Music, Inc.诉Nealy一案中的最新裁决对版权纠纷具有深远影响。这一裁决重新调整了损害赔偿的评估方式，可能会导致涉及版权侵权的案件数量增加。

Sherman Nealy援引发现规则，在意识到侵权行为后三年内提起了版权侵权诉讼，尽管这些侵权行为本身已经持续了十多年。

诉讼时效要求在获知侵权行为后三年内提起诉讼，无论侵权行为发生于何时。然而，发现规则修改了这一时间线，允许在发现侵权行为或在应当发现侵权行为时开始索赔。

最高法院确认了第十一巡回法院的决定，认为原告可以针对三年内发现的任何侵权行为提起诉讼，不论侵权行为发生于何时� �法院进一步澄清，根据诉讼时效法，没有单独的三年损害赔偿追溯限制。换句话说，如果版权持有人发现侵权行为并在发现后三年内及时提起诉讼，他们可以追讨所有从侵权行为首次发生时起的损害赔偿，不论该侵权行为发生于多久以前。例如，如果版权持有人在2023年发现他们的作品自2010年起首次被侵权.........

想象一下：有人侵权使用了您的版权材料长达十年，但您去年才发现。

原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/1871794.html

案例分析：最高法院：版权损害赔偿可能没有时效期限 案例分析：最高法院：版权损害赔偿可能没有时效期限